La gauche Française ? Des antisémites !

Première partie.

In limine litis : A ceux qui, staliniens et autres socialistes accuseraient cet article  d'être philosocialistenational, aux hitlériens, qui accuseraient cet article d'être communistophile, aux militants anars ahuris qui m’accuserait de sottisier, aux imams d’Epinal, mollahs allah va comme j’te pousse, ayatollah pédophiles et autres musulmerdeux, curés pédérastes, rabbins, calotins, messies, mais non, Thomistes, Francs maçons, faux témoins qui n’ont pas vu l’accident, j’arrête là, mais la liste est longue, vous ne le croyez pas ? Si ! Il y a des pauvres crétins au QI de mollusque, aveuglés par leur mauvaise foi, leur imbécillité et leurs délires -, je leur adresse le franc salut de Cambronne. Inutile d'envoyer des mails, de faire des commentaires, garder vos excréments chez vous ! Par contre, si vous contester la réalité de faits rapportés avec des preuves, ou que vous jugez une interprétation abusive ou non fondée, les messages critiques constructifs sont les bienvenus et il leur sera répondu.

Avant propos: C'est nous les gars de la marine !

Marine Lepen aurait comparé l’islam à une invasion de l’Europe, elle n’est pas la seule :

Plus de 40 %des Français l'approuve !!!  Et 54% des électeurs de l'UMP.

Un article vu sur le site de la Ligue de Défense Juive.

Rassurez vous Madame Le Pen, Victor Hugo a écrit « Lorsque son temps est venu, une idée est plus forte qu'une armée d'invasion ! »

Madame Marine Le Pen, candidate à la présidence du Front National aurait ; aux dires de la « presse » nauséabonde islamo marxiste d’ultra gauche, fait un prétendu lien entre "les prières " (que moi, je qualifie de crétineries coraniques), de musulmans dans les rues de la république et l'occupation de la France par l'Allemagne Socialiste Nationale (Que des nostalgiques de la période, disent, s’appeler en argot Berlinois : « Nazie » !) Pendant la Seconde guerre mondiale.

Des propos dénoncés par la fameuse « classe » politique de la bande des quatre malfaiteurs (Avec des nuances toutefois) et par une « presse » tel le Post.fr émanation du Monde, à la botte des nazislamistes antisémites !

Le comité central du Parti Communiste Français, son bureau politique et son secrétaire général le camarade Pierre Laurent (*1) veulent la « condamnation » de Madame Le Pen.

Au PCF, on s'habitue à sentir de la bouche mais le plus difficile c'est d’habituer les autres aux odeurs d’égouts et de résidus de bidets, de raciste anti blanc et antisémites qui sortent de leurs museaux baveurs. 

Puisse cet article réveillez un peu la France de son état de servilité au marxisme culturel pernicieux et nazislamiste qui la mène à la ruine et au malheur !

Dés 1850, le publiciste Alfred Sudre écrivait que : « le communisme  fait de l’homme une bête sensuelle, gourmande et lubrique, traînant son ventre appesanti par des sales voluptés »

Dans un communiqué non signé, le Parti communiste français (PCF) dans son ensemble donc (Y compris Madame la camarade marxiste Aline Parmentier du bureau national du PCF faisant partie des fameux 12 de Mulhouse, mise en examen pour incitation à la haine raciale antisémite ! Jugement en Février 2011) ; écrit :

En comparant les « prières de rue » des musulmans à l’occupation pendant la seconde guerre mondiale, Marine Le Pen, déplace les frontières de l’ignoble. Ces déclarations soulèvent le cœur.

Le Pen père et fille sont prêts à toutes les provocations, surtout les plus répugnantes pour assouvir leur soif de pouvoir. Ils ont pour seul mot d’ordre la haine de l’autre, ce qui n’est jamais que la haine de l’Homme.
Le PCF demande la condamnation de ces propos injurieux et racistes. Le Front national est une formation politique xénophobe dont le discours fascisant, raciste et négationniste a été de nombreuses fois condamné par la justice. Le service public audiovisuel ne doit pas se déshonorer en faisant la promotion d’un discours raciste et xénophobe qui fait honte à notre pays.
Parti communiste français,
Paris, le 11 décembre 2010.

 In limine litis ; Entre 1939 et 1942 les dirigeants communistes Français et les « militants » de gauche d’alors, sont tous membres du fameux komintern bolchevique. Parti communiste qui est farci d’antisémites, comme le traître et assassin Jacques Duclos qui dénonçait pour complaire à l’occupant allié de circonstance de son immonde parti, le ”juif Mandel”, ministre de l’Intérieur sous Paul Reynaud. Ces déclarations des communistes de l’époque me soulèvent le cœur.

M. Albert Sarraut le socialiste, ministre de l’Intérieur, (et pas du Maréchal) s’écriait même en séance du Sénat, le 19 mars 1940 :

“La propagande communiste et hitlérienne - elles ne font qu’une - la propagande ennemie. J’ai eu l’occasion de m’en expliquer devant votre commission de législation criminelle et civile. Le chef de cette propagande est le chancelier Hitler, dont le bolchevik est le “lieutenant” s’il était besoin de faire la preuve de cette affirmation, il suffirait d’indiquer avec le fait que ce sont les avions allemands qui éparpillent les tracts communistes, cet autre fait que les postes de radio et de propagande communiste, “La Voix de la Paix”, “Radio Humanité” qui sont répétées, lancent leurs émissions du territoire allemand.” (Journal Officiel du 20 mars 1940, page 266).

En écho au fameux "Travail, Famille, patrie" du Maréchal Pétain, le Comité confédéral national de la CGT proclamait, le 20 juillet 1940 : "La CGT se donne pour but de défendre les droits sacrés du travail, d'accroître le niveau de vie des travailleurs, de protéger la famille de ces derniers et de collaborer à la prospérité nationale" (Source :La collaboration... à gauche aussi. Rémi Handourtzel et Cyril Buffet. Ed Perrin, Paris 1989, p 104)

Les libertaires, anarchistes et libres-penseurs n’ont été simplement que des « pacifistes », et n'ont vu la bête immonde socialiste nationale qu'après qu'elle ait été terrassée.

Après la signature du pacte germano-soviétique, les communistes se désolidarisent de leurs alliés de gauche et prêchent la paix avec l'Allemagne. Mais ils ont du mal à convaincre de leur bonne volonté de collaborer, d'autant plus que les Allemands n'en veulent pas.

Le député communiste François Billoux demande à être entendu comme témoin à charge contre Blum et Daladier (président du Conseil socialiste) au procès de Riom qui devait juger les responsables de la guerre et de la défaite française. François Billoux présente les communistes comme les ennemis de l'impérialisme britannique et les seuls précurseurs du pétainisme. (*2)

Aujourd’hui c’est depuis la Guerre des Six Jours de juin 1967, au cours de laquelle Israël triomphe de ses voisins arabes, alliés politiques de l'Union soviétique, ressentie comme un échec cuisant qui explique l’antisémitisme forcené des communistes. En août 1967, une campagne de propagande dénonçant le sionisme et Israël est lancée dans les médias soviétiques.

Aucune distinction n'est faite entre les sionistes et les juifs. Pour discréditer la politique d'Israël, des stéréotypes antisémites vieux de plusieurs siècles réapparaissent dans les caricatures politiques, des livres et des émissions de télévision.

 Des accusations antisémites de « conspiration juive mondiale » refont leur apparition dans des expressions comme « le réseau sioniste international », qui s'efforce « en coulisse » de « contrôler le monde », avec l'aide des « requins de la politique et de la finance ». Dès octobre 1966, à une séance des Nations Unies, l'Union soviétique lance un thème particulièrement venimeux : « sionisme = nazisme ». Cet assaut de propagande trouve un auditoire, car la population n'a jamais été informée du sort des juifs sous l'occupation Socialiste Nationale Allemande.

Avant la révolution d’octobre, les communistes pensaient qu’il suffirait que le communisme s’installe dans un pays pour qu’immédiatement les «travailleurs» du reste du monde ouvrent les «yeux» et deviennent adeptes de leur idéologie. D’un autre côté, avant la première guerre mondiale, ils pensaient aussi, qu’une telle guerre affaiblirait suffisamment les régimes «bourgeois» pour libérer les forces révolutionnaires. Enfin, en dépit de campagnes de propagande virulentes et incessantes, ils n’arrivaient pas à augmenter significativement le nombre de leurs adeptes. Au lieu d’en conclure que les gens ne voulaient pas du communisme, car cette idéologie ne leur paraissait pas crédible à juste raison, ils en ont conclu que les gens rejetaient le communisme car leur identité culturelle était fondamentalement hostile au communisme.

Cette réaction communiste peut paraître surprenante de prime abord car on pourrait penser qu’ils auraient dû tirer la conclusion que leur idéologie n’était pas valable, mais il n’en est rien, car demander à un communiste d’être honnête, c’est comme de demander à un fanatique catholique de cracher sur la croix.  La pensée communiste est définie par deux caractéristiques principales, d’une part, la conviction de représenter le Bien absolu et d’autre part, la certitude qu’un complot est organisé de manière permanente contre les «opprimés» afin de les empêcher de se révolter contre le système. En fait c’est une caractéristique de l’éthique judéo chrétienne classique : la lutte du bien contre les forces obscures du mal. C’est pourquoi les néo communistes d’Attac, de la LCR, du Mrap et autres groupuscules parasites sociaux et terroristes ont besoin d’opprimés en permanence, pour justifier de leur existence même. Chez nous, des damnés de la terre, ils n’y en à plus depuis longtemps, mais des populations d’immigrés les ont remplacé à la grande joie des néo cocos, mais cette fois si ; ça ne fonctionne toujours pas, car ces fameux sous prolétaires sont en majorité des Musulmans et pour convertir un musulman à une autre idéologie, il faut ce lever de bonne heure et le grand soir de la révolution va ce perdre dans les matins radieux de l’appel des muezins.

Les pays de l'Europe de l'Est et la Russie ont connu des changements radicaux depuis l'effondrement du système communiste à parti unique. Pour la première fois depuis des générations règne la liberté d'expression : la presse n'est plus censurée et sert de tribune à de libres débats. Un grand nombre de nouveaux journaux et revues, reflétant les opinions politiques les plus diverses, apparaissent dans les rues. Mais cette nouvelle liberté d'expression a son revers : des publications antisémites et racistes font elles aussi leur apparition, souvent diffusées par des organisations nationalistes extrémistes rouges.

On pourrait penser que la pensée politiquement correcte des communiste est juste une mode apparue spontanément en occident lors de la libération des mœurs des années 60 et 70. Or, il n’en est rien et ne nous y trompons pas. Le politiquement correct est une arme de guerre idéologique dirigée contre la culture occidentale qui a une très longue histoire remontant aux années 20 et qui s’appelle le marxisme culturel véritable terrorisme insidieux.

Il faut pour comprendre le problème,réaliser que sous l’ancien régime, les deux composantes du pouvoir, la monarchie et l’église, ont constamment dispensé une propagande visant à légitimer le régime et ont instauré un système d’«éducation» des masses visant à maintenir leur emprise sur le peuple. Ce système et cette éthique judéo chrétienne a d’ailleurs eu des effets dévastateurs en Europe puisqu’il est largement responsable de la folie idéologique qui s’en est emparée depuis la Révolution française. On oublie souvent qu’Hitler est né en Autriche, pays catholique de contre-réforme.

La contre-réforme est une idéologie développée conjointement par la monarchie et l’Église espagnole qui visait à s’opposer à la propagation du protestantisme en formant des esprits rigides, dogmatiques, intolérants, fermés au débat, dénués d’esprit critique, manichéens et remplis de certitudes. Cette idéologie favorise le développement d’un extrémisme et d’une radicalité qui ne demandent qu’à s’exprimer dès lors que les individus ne sont plus encadrés. C’est ce qui s’est produit pendant la Révolution française et lorsque la « démocratie capitaliste » a détruit l’autoritarisme ancien.

En passant, le contre réformisme est responsable du fait que les innovations ayant menées au monde moderne soient apparues dans le monde protestant en particulier anglo saxon ce qui a entraîné le long déclin de l’Europe du Sud, restée catholique, qui jusque là, dominait culturellement et économiquement une Europe du Nord pauvre.

Malheureusement, le fait d’avoir très partiellement et momentanément raison a empêché les marxistes de prendre conscience que leur idéologie était aussi rejetée car erronée. Elle les a surtout empêché de réaliser que le meilleur outil de lutte contre cet obscurantisme n’était pas le marxisme mais le libertarianisme anarcho capitaliste. Au contraire, ils en ont tiré la conclusion qu’il convenait de détruire la culture occidentale pour la remplacer par des valeurs «marxistes». Ils ont baptisé cette «doctrine» marxisme culturel et elle a été théorisée notamment par l’italien Gramsci et les allemands de l’école de Francfort. L’objectif du marxisme culturel, substitut et relais du marxisme économique en échec, est donc de à créer un camp de rééducation géant visant à remplacer l’homo occidentalus par l’homo socialistus. En clair, le marxisme culturel vise, comme la contre-réforme, à établir un totalitarisme idéologique.
Pour réaliser leur projet, les marxistes culturels ont mis en œuvre les solutions préconisées par Gramsci: infiltrer les lieux dans lesquels sont dispensées les valeurs, c'est-à-dire, l’école, l’église, la justice, les médias, les partis politiques, les milieux artistiques, … afin d’y détruire les valeurs anciennes et de les utiliser pour dispenser de nouvelles «valeurs».

En plus de l’entrisme, les marxistes ont utilisé leur arme préférée: la démagogie. Dans toutes les sociétés, il y a des motifs de mécontentement. Les subversifs marxistes les exploitent par la propagande en les amplifiant de façon à attirer de nouveaux fidèles. Le marxisme économique s’était spécialisé dans l’exploitation de la misère ouvrière pour accroître son cheptel. Le marxisme culturel a aussi utilisé la démagogie pour se trouver de nouveaux adeptes. Ils ont essayé et essaye toujours d’exploiter le ressentiment des noirs américains, l’ostracisme qui frappe les homosexuels, le statut de la femme, les problèmes d’environnement et ils ont partiellement réussi avec les immigrés, mais le vent tourne et il semble bien avoir forgé un gros bâton pour ce faire battre, ayant comme toujours choisi le mauvais combat …

Dans tous les cas, l’objectif est et reste de se poser en défenseur des opprimés, vrais ou faux (ils ne reculent pas devant l’idée de fabriquer de faux opprimés, par exemple, en France avec les immigrés) pour se donner une image sympathique et en profiter pour détruire les valeurs honnies, par exemple la famille, et les remplacer par d’autres. Les marxistes culturels sont donc des manipulateurs qui exploitent le ressentiment d’autrui pour atteindre leurs objectifs. Pourtant derrière chacune des actions des marxistes culturels se trouve un ou plusieurs objectifs très précis visant à leur permettre d’instaurer leur règne.

La lutte excessive pour les «droits» des homosexuels ou des femmes contre leur mari leur permet de détruire l’institution familiale, cercle important de la transmission des valeurs et aussi de favoriser l’hyper féminisation de la société afin de réduire son potentiel de défense face à l’agression.

La lutte pour l’ «antiracisme» et le «métissage» et la promotion du «multiculturalisme» leur permet de détruire l’identité nationale donc la nation, c'est-à-dire un lieu majeur de transmission des valeurs. L’immigrationnisme a le même objectif, remplacer un peuple rétif mais instruit par un peuple importé peu éduqué donc manipulable. C’est dans ce cadre que s’inscrit l’action contre l’immigration choisie, les gauchistes ne tiennent pas à voir arriver des migrants éduqués donc non manipulables. De plus, les gauchistes et autres néos communistes ne souhaitent pas voir arriver des migrants ayant la capacité de s’intégrer rapidement ce qui ne permettrait pas d’exploiter leur ressentiment pour les attirer à soi.

La lutte contre les «pollueurs» vise à ruiner la productivité du capitalisme en le soumettant à des normes coûteuses et à paralyser son développement en déconsidérant le progrès économique. Elle vise aussi à promouvoir le collectivisme, puisqu’au nom de la lutte contre la pollution, on vise à supprimer le transport individuel au profit du transport collectif.

La lutte contre les exactions vraies ou supposées de la police et de la justice, ainsi que contre les forces d’«ordre», vise à détruire les résistances de la société face à une prise de pouvoir violente et aussi à essayer de démontrer que la démocratie est inefficace pour régler les problèmes.

La lutte pour la «paix» mâtinée d’antimilitarisme vise aussi à détruire une force d’ordre et surtout à inhiber les défenses de l’occident contre les agressions extérieures.


La lutte contre l’«impérialisme américain» vise à détruire le pays qui est devenu le centre idéologique et le bras armé de l’occident. À noter qu’en France, les marxistes culturels exploitent le ressentiment et la jalousie des élites françaises par rapport aux succès du monde anglo-saxon qu’elles sont incapables d’égaler. Ce qui provient aussi de leur incapacité à combattre le marxisme culturel. Le modèle français et son corollaire, le nationalisme économique, est probablement un concept «marketé» par les marxistes français pour séduire les imbéciles les fameux « idiots utiles » comme la fameuse bande des quatre , les attirer sur leurs positions anti-occidentales et mettre à profit l’étatisme qu’ils partagent avec les communistes. Cette fusion entre élites françaises et marxistes politiques est réellement fascinante car elle a atteint un point où les deux partagent les mêmes analyses que ce soit sur la politique étrangère, sur le rejet du libre débat et de la démocratie libérale, au profit d’un post-féodalisme vaguement démocratisé.

La lutte pour les «droits de l’homme» vise à paralyser et à discréditer la démocratie en exploitant au maximum les ressources offertes par le droit.

La liste de ces «luttes» n’est pas exhaustive et mériterait d’être étudiée plus en détail mais elles visent toutes les mêmes objectifs:
• Détruire les valeurs honnies,
• Affaiblir le « capitalisme »,
• Affaiblir la démocratie libérale,
• Affaiblir les résistances de la société face aux agressions afin de faciliter la prise de pouvoir,
• Diviser la société en attisant les haines internes afin de faciliter la prise du pouvoir ce qu’ils ne pourraient pas faire par les élections,
• Détruire l’individualisme qui permet la résistance, instaurer le pessimisme afin de faire prévaloir la résignation,
• Essayer de dominer en culpabilisant,
• Détruire l’esprit critique.

Et tout cela est fait en s’abritant derrière des valeurs nobles mais avec pour objectif de supprimer la liberté individuelle et d’instaurer un totalitarisme acceptable car dissimulé derrière un masque de moralité.

Dans le marxisme traditionnel, le pouvoir du socialisme est garanti par la dictature du prolétariat sur les autres classes. Dans le marxisme culturel, une autre classe est chargée de maintenir la dictature sur la société, elle est composée de pseudos intellectuels, de juges, d’enseignants ou « d’experts » auto proclamés, de journalistes, de leaders d’opinion, de « présidents » d’associations, et même de politiciens qui sont chargés de faire appliquer cette ligne du parti et de diffuser l’idéologie bien-pensante. La dictature du prolétariat est devenue la dictature du bien-pensariat.

Ce «bien-pensariat» utilise ses positions d’influence pour faire avancer son agenda consistant à promouvoir leurs «vérités» et le «bien» par le mensonge et la culpabilisation. Ceux qui s’opposent à ces «vérités» ou à ce «bien» sont immédiatement victimes de la version moderne de l’inquisition, c'est-à-dire la vague de dénigrement et de calomnie politico médiatique qui ne permet que trois options: la «repentance», c'est-à-dire la conversion,(On le voit très bien dans tous les procès intentés par les mrapistofurieux, qui si les prévenus supposés fachos, ne se repentent pas faire l’objet d’une vague de qualificatifs haineux de la part de ces néo marxistes ! La «mort», c'est-à-dire, l’ostracisme et la mort par l’oubli ou l’exil. Cette technique est exactement la même que celle qu’employait l’inquisition contre les juifs à qui on laissait trois choix: se convertir, rester et mourir ou partir pour survivre.

La propagande marxiste d'aujourd'hui trouve un terrain encore plus fertile car les pays anciennement communistes n'ont jamais procédé à une évaluation autocritique des actes d'antisémitisme commis au cours de leur histoire. En Russie, par exemple, les programmes scolaires ont toujours passé sous silence la discrimination et la persécution dont la communauté juive russe a fait l'objet. Dans l'étude de la Seconde Guerre mondiale, aucune allusion n'est faite à la déportation systématique des citoyens juifs par les occupants allemands, sans parler du soutien dont ces derniers bénéficièrent parfois de la part de collaborateurs locaux. Les anciens gouvernements communistes contribuaient même à renforcer les préjugés antisémites : pendant des années et encore aujourd’hui dans des journaux et des revues, à la radio et à la télévision, dans des livres et des conférences, un torrent d'idées antisémites se répandent sous couvert d'antisionisme.

Voir: Cliquez ici.

L'archéologie de cet antisémitisme marxiste permet de repérer un article datant de 1960, publié dans  Programme communiste, la revue d'une branche de l'extrême gauche marxiste, dite « bordiguiste », du nom d'Amadeo Bordiga, un des fondateurs du Parti communiste italien. Dans cet article, intitulé « Auschwitz, ou le grand alibi », l'avant-garde autoproclamée de la révolution bolchevique que constitue ce groupe ne nie pas la réalité du génocide perpétré contre les juifs. Mais elle explique que celui-ci a été utilisé par les impérialistes vainqueurs des nazis comme un alibi destiné à duper les « prolétaires » en leur faisant croire à une différence, de fait fictive, entre démocraties et régimes fascistes. Pour ces bordiguistes, en effet, la pire conséquence du fascisme est bien cette idéologie antifasciste, produite par le capitalisme.

Pour en savoir plus : Guy Moquet le révisionnisme marxiste

Mais bien sur il n’y a pas qu’une cloche au PCF ; ainsi le député du Rhône,ancien maire communiste de Vénissieux, André Gerin, estime que Marine Le Pen "parle d'un vrai problème ", même si elle "renoue avec les polémiques du Front National".
"L'indignation de droite à gauche est feinte", observe justement le camarade Gerin. Merci Monsieur Gerin pour cette vérité première.

Fin de la première partie.

A suivre

Troisième partie Notes de 1 à 4

Quatrième partie Note 4 Liste des membres du gouvernement de Vichy

Cinquième et dernière partie Note 5 à 8
Un article par Michel Alain Labet de Bornay

La gauche Française ? Des antisémites !

Deuxième partie

Pour Benoît Hamon, porte-parole du Parti Socialiste qui maîtrise parfaitement comme ses alliés communistes, l'amnésie, le négationnisme, et surtout l'occultation, la diversion et la falsification caractéristiques notoire du socialisme d' hier, d'aujourd'hui et de demain : "La famille politique de Marine Le Pen a déjeuné avec l'occupant. C'est une insulte à l'histoire de France et à ceux qui on versé leur sang pour libérer la France et rétablir la république". C'est le "vrai visage de l'extrême droite française", estime-t-il.

La gauche, fut la mère de la collaboration!

Là, monsieur Hamon, faut-il vous rappeler l’histoire de France et que, très malheureusement pour vous et vos amis politiques, ce sont les socialistes Français qui ont voté les pleins pouvoirs au Maréchal Philippe Pétain élu régulièrement par l'Assemblée nationale (Chambre + Sénat), qui était celle, élue en mai 1936, du répugnant Front populaire.

Pour vous, Benoît Hamon ; Madame Le Pen serait le diable en personne, qui, à la tête de hordes fascistes, terroriserait la France. Usant d'une machine de propagande digne de Goebbels, (Curieusement herr Goebbels était un communiste rallié au Socialiste National du chancelier du troisième Reich démocratiquement élu le sieur Hitler, après la lecture de son ouvrage majeur «  Mon combat ») elle serait l'ennemie numéro un de la République. La preuve de son caractère « étrange » aux valeurs de la République française: la question de la préférence nationale et de l’invasion musulmane. Mais, les Français, pour certains comme vous, Benoît Hamon, ont la mémoire courte et il ne faut pas compter sur les puants médias comme le Post.fr pour leur rappeler que l'Empire colonial français a été l'oeuvre de la gauche, ni que la préférence nationale a été érigé en loi, en août 1932, par MM. Blum et Salengro, de la SFIO, (parti socialiste). Cette loi a été abrogée en catimini en 1981 par j’ose espérer qui vous savez,l’icône Socialiste Mitterrand, titulaire de la francisque de Vichy, devenu grand résistant… fin 1944.

Puisqu’il faut monsieur Hamon, vous mettre les points sur les i, allons y : Vous affirmez : "La famille politique de Marine Le Pen a déjeuné avec l'occupant. Première nouvelle, vous nous la sortez d’où celle là ? Que Laval, Membre de la SFIO depuis 1905,l’avocat milliardaire, défendant parfois des syndicalistes communistes de la CGT et qui était le maire depuis 1923 et député socialiste d'Aubervilliers,( mandat de maire qu’il conserva jusqu’à la Libération) déjeunais avec Hitler lui-même ; ça on le savait ! Tout comme entre 1939 et 1942 les dirigeants communistes Français et les « militants » de gauche d’alors, étaient tous membres du fameux komintern bolchevique farci d’antisémites, comme Jacques Duclos qui dénonçait on l’a déjà dit (Mais comme ça, ça sera dit …. ROSE !!!), le ”juif Mandel”, ministre de l’Intérieur sous Paul Reynaud.

Moi ; monsieur Hamon, j’accuse votre famille politique, d’avoir donné les pleins pouvoirs à Pétain ! J’accuse Pierre Laval maire SOCIALISTE d’Aubervilliers d’avoir dit : « Je souhaite la victoire de l’Allemagne ». J’accuse le maire SOCIALISTE d’Aubervilliers un social fasciste d’avoir en Avril 1942 ; nommé à nouveau chef du gouvernement du régime de Vichy par le maréchal Pétain, d’avoir renforcé la politique nauséabonde de collaboration avec l’occupant du parti Socialiste National des travailleurs Allemands que vous appelez nazis !

J’accuse Laval, maire SOCIALISTE d’Aubervilliers de votre FAMILLE politique SOCIALISTE Benoît HAMON !!!!!!, d’avoir début juillet 1942, proposé de livrer les Juifs étrangers vivant en zone non occupée en y joignant leurs enfants !!!! Oui ; monsieur Hamon ! La déportation des enfants juifs……………… !!!! C’est le fait exclusif d’un membre de VOTRE FAMILLE POLITIQUE SOCIALISTE monsieur Hamon !!! C’est abominable monsieur Hamon et c’est un membre de votre famille politique SOCIALISTE qui a proposé cela ? Et vous venez accuser et donner des leçons de morale à madame Lepen, qui comme moi, ni vous d’ailleurs, n’ont connu la deuxième guerre mondiale,  mais qui possède une culture historique dont vous semblez ou faite semblant d’être dépourvu, accusation infondée de je ne sais quelle ignominie ? Cachez vous monsieur Hamon vous êtes petit ; tout petit, minuscule et n’ouvrez plus la bouche pour exprimer vos inepties SOCIALISTES immondes !!!! Responsables de plus de 1500 000 000 innocentes victimes dans le monde !!!! Oui MONSIEUR HAMON l’idéologie politique qui vous anime est mortifère et criminelle contre l’humanité !!!! De plus, les responsabilités de votre camarade de parti, le maire SOCIALISTE Laval dans la rafle parisienne du Vel’ d’Hiv’ du 16-17 juillet 1942 (*3) et dans celle perpétrée le 26 août 1942 en zone sud sont accablantes.

Sollicité de revenir sur sa décision d’inclure dans les convois les enfants de moins de 16 ans (initialement non demandés des Allemands), notamment par le pasteur Boegner, chef des protestants de France, l’immonde et répugnant maire SOCIALISTE d’Aubervilliers Laval refusera : « pas un seul de ces enfants ne doit rester en France ». Le pasteur Boegner rapportera plus tard : « Que pouvais-je obtenir d’un homme à qui les Allemands auraient fait croire - ou plutôt qui faisait semblant de croire - que les juifs emmenés de France allaient en Pologne du Sud pour y cultiver les terres de l’État juif que l’Allemagne affirmait vouloir constituer. Je lui parlais de massacre, il me répondait jardinage ». Les frontières de l’ignoble étaient dépassées par le maire SOCIALISTE d’Aubervilliers.

Passons maintenant au niveau des individus eux-mêmes membres du gouvernement de vichy. "Il n'est de richesses que d'hommes" disait Jehan Bodin. Voir la liste…. ! (*4)

Et ça continue toujours ; encore et encore, le racisme et l’antisémitisme du PS s’étale à la une des gazettes ; ainsi le 06 juillet 2006 suite aux révélations consternantes des déclarations faites devant une délégation du P.S Français dirigé par François Hollande et Pierre Moscovici on est en droit de se poser des questions. Alors premier secrétaire du PS, François Hollande était reçu par Amar Saadani à l’époque président de l’assemblée populaire nationale algérienne APN.

Selon un haut responsable du RCD à qui les socialistes français ont rapporté les propos confirmés par la suite par un ex-responsable du FFS, lors de l’entretien en présence de M Moscovici secrétaire national aux relations internationales, Kader Arif et Bariza Khiari : le troisième homme fort de l’Algérie fidèle à son antisémitisme primaire lâcha sans sourciller « au PS il y a trop de juif il faut commencer à dés-enjuiver pour contrer leur lobby ».
Cette annonce a été passée sous silence et est restée sans effet majeur de la part du P.S qui, jouant le nidoreux et habituel « jeu » politicien socialiste immonde des atouts et du pouvoir, ne chercha pas à froisser ses interlocuteurs racistes au regard de « possibles » futurs partenariats si le PS venait à prendre le pouvoir politique en France et en vue d’une « internationale socialiste » solidaire. Faut il aussi, MONSIEUR HAMON, vous parler du Front National qui fut créé le 15 mai 1941 par le Parti communiste français (Par Jacques Duclos le communiste terroriste assassin et criminel, condamné dès 1928, à quarante sept ans d'emprisonnement et déserteur à Moscou, assassin des brigades internationale Espagnole et membre de l'Internationale syndicale Rouge, avec son acolyte Roger Salomon Ginsburger dit Pierre Villon), qui était destiné à être la représentation « politique » des groupes de lutte armée : les Francs-tireurs et partisans français (FTPF). Au Front national, les communistes furent les plus nombreux, mais il compta parmi ses militants et ses cadres des membres de la SFIO, comme Claude Jordery, ancien député socialiste.

Accordez moi encore un instant, monsieur Hamon, pour vous parlez d’un grand SOCIALISTE Salvador Allende, (*5) qui était  donc antidémocratique, raciste et antisémite comme son grand copain, le décoré de la Francisque du Maréchal Pétain, François Mitterrand.
 

Voilà, pour illustrer mes affirmations sur le sale bonhomme socialiste, la façon avec laquelle s'exprimait l'idole des socialistes Français et des medias racistes et antisémites :

"Les Juifs se caractérisent par des formes déterminées de délits: l'escroquerie, la duperie, la calomnie et, surtout, l'usure [...]. Ces faits font soupçonner que la race influe sur la délinquance". "[...] les gitans constituent habituellement des groupements délictueux ou la paresse, la fureur et la vanité prédominent. Parmi eux, les homicides sont plus nombreux". Quant aux "arabes", "il y a quelques tribus honnêtes et laborieuses mais les plus nombreuses sont aventurières, imprévoyantes, oisives et portées aux larcins". Selon le professeur Victor Farías tous ces propos ont été proférés dans sa jeunesse par l'icône tant admirée de la gauche marxiste à "visage humain": le Dr. Salvador Allende.

Le SOCIALISTE Salvador Allende obtient son doctorat en médecine grâce à une thèse au titre évocateur : Hygiène mentale et délinquance. Dès l'introduction, le ton est donné. On y lit :

"Les lois de l'euthanasie et de l'eugénisme ont remplacé la Roche Tarpéienne, et leurs dispositions protégent l'individu, contre lui-même et seulement dans un but social ".

Nous avons déjà cité l'opinion qu'il avait des Juifs, Gitans et Arabes, voici quelques autres extraits non moins édifiants:

"[...] l'individu représente l'unité de la race"[...] "le milieu et le climat influent notablement sur les glandes de sécrétion interne, donnant aux individus qui habitent des régions aux climats semblables des caractéristiques qui les rendent très différents des êtres vivant sur d'autres territoires[...] Ainsi, par exemple, les italiens du sud, en particulier ceux de Sicile, à l'inverse de ceux du nord, et également les espagnols, sont portés aux crimes passionnels, de type barbare et primitif, et sont émotionnellement irresponsables parce que la mer et la chaleur stimulent l'activité thyroïdienne". Quant à l'homosexualité, "elle est un trouble endoctrinosexuel et l'homosexuel organique est un malade qui doit mériter la considération en tant que tel". Enfin, le révolutionnaire "est un individu en apparence normale qui, en réalité, lorsqu'on l'étudie, démontre qu'il appartient à un groupe déterminé de dérangés mentaux". Et la révolution ne serait qu'"un délit collectif pathologique".

Le grand ami de votre « Tonton », François Mitterrand, (*6) le décoré de la Francisque du Maréchal Pétain avait de graves relents fachos ou SOCIALISTE NATIONAUX (Pardon monsieur Hamon ; je sais, chez vous on dit NAZIS  en argot Berlinois des années 40, dont curieusement, vous semblez ne pas avoir perdu l’habitude de parler) relents particulièrement nauséabonds.

Le marxiste antisémite Allende qui n’a jamais été élu « démocratiquement » (*7)  (A l’inverse du Chancelier du troisième Reich Allemand Monsieur Adolf Hitler) mais « nommé » à la tête de l’état visait à faire du « socialisme » une doctrine totalitaire semblable au socialisme national (Oui, oui, je sais MONSIEUR HAMON ; à Berlin en 1939 on disait nazi et en 1943 François Mitterrand recevait des mains de Pétain la Francisque N° 2202 ! Quels souvenirs délicieux n’est ce pas ?), l’une étant toujours la face cachée de l’autre, et du prétendu héroïsme révolutionnaire l’expression d’une violence qu’il faudrait bannir de la cité à coups de normalisation des corps et des esprits".

En cachant tout cela, monsieur Hamon ; vous participez à la grande opération de désinformation occultant la réalité des centaines, des milliers de socialistes antisémites qui ont servi le régime de Pétain et vous montrez ainsi le vrai visage du SOCIALISME Français allié de l’Islamo marxisme antisémite.

Venons en à l’U M P. Pour Jean François Copé, secrétaire général de l'UMP, parlementaire, avocat et homme des grands appartements de « fonction » a prix d’amis ; Marine Le Pen: « c'est son père, ils font les mêmes amalgames ». Mais pour qui roule donc ce « Copé » ? En effet la bonne stratégie de l'UMP serait de rétablir le cordon sanitaire autour du FN, façon Chirac/Juppé, de façon à montrer que ce vote serait pour l’UMP aussi vain qu'inutile. Or, voilà que Copé, vient déclarer récemment qu'il faut reprendre au FN les valeurs qu'il a dérobées à la droite, et qu'il faut d'urgence relancer le débat sur l'identité nationale. En clair, il voudrait aider le FN à provoquer la défaite du président sortant en 2012 qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Madame Lepen ne si trompe pas, lorsqu’elle affirme que ce « Copé » est son meilleur ami ! Merci donc à ce « monsieur ».
 

Pour Cécile Duflot, secrétaire nationale d'Europe Écologie - Les Verts,dont plusieurs militants dont le fonctionnaire de la république Jacques Ballouey sont mis en examen à Mulhouse pour incitation à la haine raciale antisémite : «  ces propos sont "désespérants de médiocrité » il est des propos certes « médiocres » madame Duflot, mais je vous ferais remarquer, madame, que vous aurez plus de mal à nous habituer aux propos antisémites de vos « militant » qui puent de la gueule, qu’aux propos médiocres de Madame Lepen.

Et pendant ce temps là, les militants du MRAP (Mouvement pour le Respect et l'Allégeance au Prophète), tel des cochons qu’on égorgent et qui vagissent dans nos bourgeoises cités et sur la toile, l’association de malfaiteurs marxistes et antisémites, ou ; dans les manifestations que ce « mouvement » commandite, on entend éructer en arabe des « morts aux juifs » Cliquez ICI! Agrémenté de nombreux cris de cochons qu’on égorge ou de cris d’alcooliques des petits soldats du prophète assassin, illettré et pédophile Mahomet, demandant à grands cris avinés: « A là ou est le bar ? »  et, ce nidoreux rassemblement marxiste antisémite appelait, de plus, il n’y a pas si longtemps à venir faire à Mont de Marsan, un grand « BARBECUE » de drapeaux Israéliens, condamne les "Propos" de Marine le Pen et annonce déposer « plainte » on va bien rire !

Monsieur Finkielkraut a dit : "l’idée généreuse de guerre contre le racisme se transforme petit à petit monstrueusement en une idéologie mensongère. L’antiracisme sera au vingt et unième siècle ce qu’a été le communisme au vingtième."

Mais ça y est Alain on marche dedans et pas du pied droit, du gauche, celui qui est sensé porter bonheur, et déjà au 20^ème les coco avaient déjà ingéré la chose et l’on transformé en Nazislamisme (mélange du Naturlich Ziocialisme communiste nauséabond et du mahométisme !)

Le mouvement « antisioniste » Mrap National, Mrap des Landes, MRAP66 et autres MRAP’S ou autres officines marxistes nauséabondes, les scripteurs ; de « courageux » anonymes, égaux à eux-mêmes, annoncent "la possibilité de déposer plainte", car, selon nos vaillants limiers de l’anti-racisme, Madame Lepen mériterait d’être traduite devant les tribunaux, rien de moins ! Certes, on peut optimiser en disant que Marine évitera les mines de sel promises par le commissaire du peuple Aounit ! La semaine passée, c’était la LDH dont de nombreux militants doivent bientôt ce retrouver devant les tribunaux pour incitation à la haine raciale antisémite qui annonçait qu’elle déposait plainte contre nos amis de Riposte Laïque, coupable de ne pas avoir participé au lynchage obligatoire des propos de Marine Le Pen, et, pire, d’avoir écrit que les prières musulmanes de la rue Myrha étaient une conquête et une occupation ! Jusqu’à quand, dans la France de Sarkozy, l’argent des contribuables va-t-il servir à alimenter ces petits juges rouges et marxistes de la pensée déguisés en anti-racisme ?

Un petit bémol, avec l’article du très marxiste (nonobstant acceptant une « forme » de dialogue Cliquez là) le camarade Christian Delarue : ICI. Extrait : « C’est vrai qu’il ne faut pas "éloigner" les musulmans puisqu’il importe de faire cesser les discriminations racistes qui pèsent contre eux ; mais il faut aussi voir les "faux amis" (et c’est un euphémisme) œuvrant dans l’ombre ou à découvert avec les islamistes radicaux .

Ces individus qui ne sont pas des musulmans ordinaires sont dangereux. Ils sont peu nombreux mais très actifs au sein des groupes musulmans non sécularisés pour insuffler une idéologie de haine des femmes et de la démocratie. »

Ben dit donc Doudou ! Il y aurait dans notre beau pays de France des individus qui développeraient une idéologie de HAINE des femmes et de la démocratie ? Des musulmans ? Ai je bien lu ? Certains individus musulmans seraient dangereux ? Attention monsieur Delarue les bornes des limites blasphématoires sont dépassées là et votre « patron » le camarade secrétaire à vie du MRAP, Mouloude Aounit dit en Amérique le roach-rancher va vous remontez les bretelles (rouges ?).

Surtout que j’accuse ici, monsieur Mouloude Aounit qui appelle au boycott d’Israël et de ces produits d’être un antisémite et que je serais heureux d’être joint à la plainte du MRAP contre Madame Lepen, puisque moi je pense et écrit que : «  Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes et antisémite, l'islam (**) n'est ni une sagesse , ni une civilisation, ni un mode de vie, c'est un fléau ! ».

(**) Mon avis bien sur ne vise en aucun cas le Mahométisme IRPAT* ni l'ensemble des mahométistes, rame doux lilas!

*Mahométisme (appelé aussi : « Islam » : à vos souhaits) IRPAT : islam Religion de Paix, d’amour et de Tolérance (c'est  l‘ex sinistre de l'inférieur, aujourd’hui président de Rancequipue en Eurabia qui l’a dit, alors c'est donc vrai !!!)

De plus, je pense qu’inculpé avec madame Lepen, je pourrais demander le témoignage d’une musulmane « repentie » Madame Wafa Sultane.

En Octobre 2010 pour la première fois, une cour de justice occidentale accepte d’entendre officiellement l’avis d’une femme de culture musulmane sur l’islam (Wafa Sultan est d’origine syrienne), en tant qu’experte reconnue par le tribunal. La cour lit devant les caméras la déclaration de Wafa Sultan et son analyse de la vraie nature de l’islam. Wafa Sultan y apporte un soutien sans nuance à Geert Wilders et reprend ses mots : oui, le coran est un livre fasciste. Non, l’islam n’est pas compatible avec les valeurs des sociétés occidentales. Et non, il n’existe pas d’islam modéré.

Wafa Sultan, extrait du procès Wilders : «Le coran est pire que Mein Kampf, car Mein Kampf est un livre politique, alors que le coran est un mélange de politique et de religieux. Il est plus facile de surmonter une idéologie politique qu’une idéologie politique emballée dans une idéologie religieuse. »

«Quand j’avais huit ans, si l’on me demandait : “préfères-tu un bonbon ou tuer un juif”, je répondais : “tuer un juif”».

Le MRAP est un acteur marxiste fondateur d’ ATTAC engagé sur la scène politique et internationale. Le MRAP n'est pas seulement une association de défense mais une machine de guerre juridique contre toux ceux qui critiquent de loin ou de près l'islam et contre Israël. Le MRAP que d'aucun appelle « Mouvement pour la Reconnaissance Avéré du Prophète » ne correspond plus aux idéaux premiers contre le racisme et l'amitié entre les peuple. La preuve: Le "boycott" est interdit en France ! Cette mesure «déplorable» est censée s'appliquer à tous.Hors le MRAZP appelle par l’intermédiaire de son président au boycott des produits Israéliens et casher N'y a-t-il plus, dans ce pays, une seule organisation [non inféodée aux islamistes] en mesure de poursuivre le MRAP en justice ? Pour quoi l'état subventionne t’il encore une association antisémite de ce type?

Passons maintenant à la Ligue des droits de l'Homme (LDH) dont une militante madame Sakina Kimoun Arnaud vient d’être condamnée en appel pour incitation à la haine raciale antisémite a annoncé à son tour sa décision de saisir le parquet de Paris d'une plainte à l'encontre de Madame Le Pen, pour provocation à la discrimination, à la haine et à la violence après ces propos. 

Fin de la deuxième partie.

A suivre

La gauche Française ? Des antisémites !

 Troisième partie

 

Je vous ai gardé le meilleur pour la fin. Le chef d’escadrille des tapis volants mahométistes Sidi hadj Dalil Boubakeur recteur de la Grande mosquée de Paris a en parti donné raison à Marine le Pen sur France Info, lui aussi préfèrerait que les musulmans ne soient pas « obligés » ( Par qui ?) de prier dans les rues. Et pour cela, il faudrait construire davantage de mosquées. Bien d’accord sidi Dalil, mais avec quel argent ? Ma préférence à moi ? Elle serait bien sur de les voir tous « prier » de l’autre côté de la Méditerranée ! Et de cesser leurs corranerries mahométistes bitumineuses !

La France est une république laïque et la construction des temples à la gloire d’un Dieu de bédouins pédophiles et chameliers; ce ne saurait être fait avec l’argent des impôts des citoyens !

Moi, ce qui m’intéresserais Monsieur Boubakeur c’est que vous nous expliquiez ce que fait en France votre coreligionnaire Mohamed Akbar de l’Association REDA, la Dynamique Présence Musulmane ( Mejliss.com/meeting de soutien appel de L' Islam de France!), inculpé avec 11 autres personnes pour haine raciale antisémite ( Jugement à Mulhouse en Février2011) Ah oui, au fait,sidi Boubakeur, avec votre n'crouillat (frère en arabe phonétique) antisémite,il y a aussi deux membres du Parti des « Indigènes » de la république. L'appel des Indigènes c'est ICI.

L’antisémitisme est consubstantiel à l’islam. Et ce n’est pas le Saoudien Walid Al-Rashudi, directeur du Département des études islamiques de l’Université du Roi Saoud en Arabie saoudite, qui nous contredira, lui qui s’appuyant sur ses connaissances théologiques, appelle sans ciller à un nouvel holocauste dans une émission diffusée par la télévision du Hamas. Le Hamas, vous savez, ce mouvement que certains “pacifistes”, pour la plupart issus de l’immigration musulmane, descendent dans nos rues défendre ces derniers temps à grands coups de “mort aux Juifs” ou de “Heil Hitler” comme à Copenhague (voir vidéo), à Los Angeles (voir vidéo) ou à Amsterdam (voir vidéo). Le Hamas, ce mouvement qui n’aspire lui aussi qu’à tuer les Juifs comme promis par Allah, ainsi que le montre sans équivoque l’article 7 de sa charte :

En savoir plus :

En savoir plus sur les soutiens marxistes des BDS.
Le racisme cordial du PCF
Sakina Kimoun Arnaud membre de la LDH condamnée pour incitation a la haine raciale antisémite
Le front de gauche antisémite
Les soutiens des 12
Le PIR ? Des "indigènes" antisémites!
Les antisémites du Post.fr
Les marxistes Français ( Oui il y en a encore: la preuve ici ) sont ils des antisémites ?
Le Post.fr...? Un collectif d'antisémites !

L'Islam n'est pas une religion ! C'est un fléau !

Le camarade Lecœur formateur de Polo Pot (*8)

Les antisémites marxistes et mahométistes invétérés ne peuvent concevoir que des non juifs abhorrent la haine contre l’Etat d’Israël et la jubilation génocidaire anticipant sa destruction qui la nourri. A moins d’être perverti par la subversion palestinienne de l’histoire et je ne le suis pas, le monde chrétien le mien, se situe dans la filiation de la Bible hébraïque relatant l’histoire d’Israël dans sa patrie.

(*1) Pierre Laurent est le fils de Paul, ancien responsable à l'organisation du travailleur volontaire en Allemagne Socialiste Nationale Georges Marchais. Il est aussi le frère de Michel, ex-patron de la fédération de Seine-Saint-Denis, apparatchik redoutable. Le PCF ? «C’est comme en Corée du Nord …..Une entreprise familiale !», ironisait un opposant.  Pierre, ex-directeur de la rédaction du torchon rouge l'Humanité, n'est arrivé à l'exécutif national qu'en 2008. 

 Aussitôt bombardé par M^me Buffet "coordonnateur" de la direction et intronisé comme son dauphin au congrès de la même année. D’une élocution posée et laborieuse comme son père qui faisait dire dans les années 70 dans les couloirs du siège du PCF : «T’as pas deux heures devant toi, Paul a deux mots à te dire…» tout cela fait que le tovaritch Laurent est considéré comme un demeuré (Normal pour être à la tête d’un parti dont l’idéologie a tuée plus de 150 millions de personnes dans le monde !). Si Pierre Laurent envisage vraiment de "transformer le PCF", il doit commencer par faire repentance au nom de son parti pour avoir été complice pendant 50 ans des immenses malheurs que l'idéologie communiste a provoqués dans le monde. En particulier le PCF doit enfin reconnaître qu'il est à l'origine de la révolution communiste khmère rouge qui a massacré le tiers du peuple cambodgien. En effet Pol Pot et ses complices ont tous été formés aux techniques révolutionnaires en France, à la cité universitaire internationale de Paris entre 1949 et 1953, par des idéologues du PCF. (Dont l’immonde terroriste criminel Lecœur « inventeur » des villes à la campagne (sans rire !) Jamais aucun responsable du PCF n’a exprimé le moindre regret sur le rôle du parti communiste français dans le génocide cambodgien et des criminels contre l’humanité Vietnamiens.

Que dire du criminel contre l’humanité le communiste Français Boudarel ? Durant la guerre d’Indochine, ce militant communiste et enseignant à Saigon, passé du coté des terroristes rouges du vietminh en 1950, devint notamment le commissaire politique du camp 113 en 1953.  Durant son année de « fonction », sur 320 prisonniers Français, ses compatriotes, 278 vont mourir de mauvais traitements et de torture physique et psychologique. Inculpé de trahison Georges Boudarel est condamné à mort par contumace en juin 1953.

Le très grand Français le colonel Eric WEINBERGER, ancien déporté à Buchenwald et prisonnier des communistes du Vietminh écrivait:

"J’ai eu l’occasion de comparer les méthodes des Nazis et des communistes Viêts.
Juifs, Tziganes, Résistants de tous bords, s’ils nous réduisaient en une sous-humanité, les nazis ne cherchaient pas à nous convertir. Par la faim, les privations, les communistes Viêts nous amenaient au même état que les nazis, mais ils exigeaient en plus que nous adhérions à leur système, en reniant toutes nos valeurs, notre foi en la justice, en notre pays.

Après les accords de Genève, Georges Boudarel de retour en France en 1966 après avoir bénéficié de la loi d'amnistie du 18 juin 1966, sera coopté au CNRS par ses amis communistes pour y préparer une thèse de troisième cycle d’histoire à l’université Paris VII Jussieu. Il devient maître de conférences à Jussieu et ses mêmes  amis  feront ensuite valider ses années « d’expérience » en Indochine pour favoriser sa carrière…Qu’elle honte !!!!!

Le 13 février 1991, lors d'un colloque au Sénat sur le Vietnam auquel Boudarel participe, il est apostrophé par Jean-Jacques Beucler (président du Comité d'entente des anciens d'Indochine, ancien secrétaire d'État à la défense puis aux anciens combattants de 1977 à 1978, ancien officier et prisonnier du camp N° 1 au Tonkin) qui, au nom d'anciens prisonniers, exprime « son plus profond mépris » à l'historien. « Vous avez du sang sur les mains. Votre présence à cette tribune est indécente ».

Contre toute attente, articles et pétitions en faveur de Boudarel ne manquèrent pas dans le camp « progressiste » (Jean Lacouture,(***) l’abrutile Pierre Vidal-Naquet, etc) et la justice  rejeta l ‘accusation de crime contre l’humanité portée par une association d’anciens combattants, au motif que les faits étaient couverts par la loi d’amnistie de 1966.

Seul ou presque à gauche, le trotskiste Lionel Jospin, alors ministre de l’EN, sauva « ’honneur » ( comme si ces gens avaient de l’ honneur) de son camp en déclarant que « si le choix de l’anticolonialiste était juste », il ne lui paraissait « pas indispensable pour autant de passer du coté de l’adversaire de notre pays, quoi qu’on en pense ». Jospin ajouta que « rien ne peut justifier qu’un intellectuel, qu’un professeur devienne un kapo dans un camp de prisonnier, dans un camp de concentration dans lequel ses propres compatriotes mouraient sous la torture et les mauvais traitements. Cet homme la ne mérite pas à mon sens de comité de soutien ».

Il est sans doute intéressant de constater qu’à la même époque un jeune chercheur nommé Reynald Secher, auteur d’une thèse iconoclaste sur les guerres Vendéennes (Le génocide franco-français), vit sa carrière détruite par le même milieu universitaire endogamique, dont les efficaces méthodes Staliniennes perdurent depuis l'après guerre.

Tout comme il doit impérativement arrêter de diffuser le portrait de la crotte de chien communiste Che Guevara qui était un raciste, un porc antisémite, un socialiste homophobe psychopathe, un nidoreux marxiste, j’ai pour ces salopards de bolchos, anarchistes libertaires, marxistes pourris et autres cocos du Parti Communiste Français complice de crimes contre l’humanité, choisi les citations les moins ambiguës de The Motorcycle Diaries - le livre sur le Che paru récemment, pour illustrer mon propos.

http://blaye-evolution.com/images/A1/000001.jpg

Gardez à l'esprit en lisant les citations que l’assassin communiste dégénérescent Ernest Guevara qu’il était non seulement un médecin, mais qui parlait sans cesse de l'ignorance et des préjugés mesquins des gens de toutes classes sociales.

Citations de The Motorcycle Diaries (le livre):

"Les noirs, ces magnifiques exemples de la race africaine qui ont conservé leur pureté raciale grâce à leur manque d’affinité avec la baignade et l’hygiène, ont vu leur territoire envahi par un nouveau type d'esclaves: les Portugais."

 «Le noir est indolent, nonchalant et rêveur; il va dépenser son maigre salaire en légèreté et en boisson alcoolique; l’Européen lui a une tradition de travail et d'économie qui l'a poursuivi dans ce coin de l'Amérique et le fait se promouvoir lui-même, indépendamment de ses propres aspirations."

Rappelons aussi également que selon Pierre Clostermann, le raciste et assassin communiste Che disait que les noirs étaient “d’une sauvagerie atavique”.

"La première personne sur qui nous frappons était le maire, quelqu'un a appelé Cohen; nous avions beaucoup entendu parler de lui, qu'il était juif et qu’il n’était  intéressé que par l’argent, ce qui régla son sort"

"L'épisode nous vexe un peu, parce que l’homme, était en plus homosexuel et un ennemi de la classe ouvrière de premier ordre et il avait portant été très agréable pour nous, nous donnant 10  Dollars chacun, apportant notre total à 479 pour moi et 163 1/2 à Alberto."

C’est cet « homme » là, qui a dit aussi : «Les Mexicains sont une bande d'analphabètes Indiens».

http://listverse.files.wordpress.com/2009/05/top-10-things-you-didnt-know-about-che-guevara1.jpg

Ancien compagnon du Bou « Che » en Bolivie, Régis Debray, déclarait à son sujet : « La haine efficace qui fait de l’homme une efficace, violente, sélective et froide machine à tuer ». A la tête d’un tribunal révolutionnaire cubain, Ernesto Guevara a en effet ordonné la mise à mort de milliers d’innocents sans compter dans le traitement que qualifie aujourd’hui le criminel contre l’humanité Fidel Castro d’"injuste" fait par Guevara aux homosexuels dont certains ont été envoyés dans des camps de rééducation de l'armée à l'instar de militants chrétiens, de hippies ou "autres déviants idéologiques".  Il en a exécuté de sa propre main plus de 200 de ces déviants. Aux anges, Fidel Castro le leader maximo lui conseillait alors de tuer tant que cela sera nécessaire. Notre lutte est une lutte à mort »… Pour une idéologie socialiste faisant la bagatelle d’une grosse centaine de millions de morts… Le « Che » antisémite et homophobe serait un grand humaniste de gauche communiste ? Mais de qui ce moque l’odieux Parti Communiste Français ? Vous n’avez même pas un soupçon de « rouge » au front de honte ?

(***) En novembre 1978, Jean Lacouture reconnaîtra ses tragiques et monstrueuses erreurs sur ses présentations du Viêt Nam et des Khmers rouges. Dans un entretien à Valeurs actuelles, il déclarera :

« Avoir pratiqué une information sélective en dissimulant le caractère stalinien du régime nord-vietnamien. Je pensais que le conflit contre l'impérialisme américain était profondément juste, et qu'il serait toujours temps, après la guerre, de s'interroger sur la nature véritable du régime. Au Cambodge, j'ai péché par ignorance et par naïveté. Je n'avais aucun moyen de contrôler mes informations. J'avais un peu connu certains dirigeants actuels des Khmers rouges, mais rien ne permettait de jeter une ombre sur leur avenir et leur programme. Ils se réclamaient du marxisme, sans que j'aie pu déceler en eux les racines du totalitarisme. J'avoue que j'ai manqué de pénétration politique. »

(*2) Source : cette déclaration figure à la page 7 de la brochure "Nous accusons !" éditée par le PC en octobre 1940 (texte intégral)

Monsieur le Maréchal,

          II y a un an aujourd'hui, après une détention préventive de quarante jours, j'étais inculpé de reconstitution de ligue communiste dissoute par M. le capitaine de Moissac, juge d'instruction près le troisième Tribunal militaire de Paris. Cette inculpation était basée cependant sur un acte absolument normal pour un groupement légalement constitué et officiellement reconnu à la Chambre des députés : une lettre adressée par le groupe parlementaire ouvrier et paysan (Parti communiste Français reconstitué)a M. le Président de la Chambre des députés.
          Ceux qui ont ordonné, toléré ou procédé à notre arrestation dans 1'interêt général, du régime (Daladier, général Hering, commissaires et juges d'instruction et président du troisième tribunal militaire) ont commis un acte de forfaiture. II est vrai que la Constitution avait déjà été violée lors de la déclaration de guerre et qu'elle devait l'être encore quelques semaines plus tard par notre déchéance de député. Le gouvernement choisissait ce mauvais prétexte (infraction au décret-loi du 26 septembre 1939) parce qu'il ne voulait pas donner la véritable raison de nos poursuites. Nous étions les seuls a nous dresser contre la guerre ; nous étions les seuls pour la paix.
       C'est pour mieux préparer la guerre impérialiste que le gouvernement français avait renforcé la répression communiste. C'était pour mieux la diriger que l'on mettait en prison les représentants de millions et de millions d'électeurs français.
         Certains osent maintenant se présenter comme des hommes de paix. Parmi eux, il y a ceux qui se sont tus en septembre et en octobre 1939. Qui se sont tus jusqu'à la débâcle, aussi bien à la Chambre des députés, au Sénat, qu'au Conseil supérieur de la guerre et ailleurs. En ce faisant, ils ont approuvé et ont donc leur part de responsabilité dans la débâcle, surtout que certains d'entre eux espéraient arriver au pouvoir par un écrasement de notre pays.
         D'autres nous disaient : " Vous avez raison, mais nous nous taisons parce que nous ne voulons pas aller en prison. "
          Et puis, il y avait surtout ceux qui hurlaient avec la meute et, dans des articles ou des discours, découpaient déjà l'Allemagne en petits morceaux.
          Le 26 juin 1940, dans un manifeste, vous disiez, Monsieur le Maréchal : " Je hais les mensonges qui nous ont fait tant de mal. " II faudrait alors, pour dissiper un certain nombre de mensonges, que vous fassiez connaître a l'ensemble de la population de France :
1° Une lettre du groupe ouvrier et paysan adressée le 1er octobre 1939 au Président de la Chambre ;
2° Les comptes rendus des débats de notre procès et la déclaration que j'ai lue au nom de tous mes amis, au terme des débats. Dans cette déclaration, nous disions par exemple :
          " Nous sommes poursuivis parce que nous nous sommes dressés et que nous nous dresserons avec la dernière énergie contre la guerre impérialiste qui sévit sur notre pays, parce que nous appelons le peuple à exiger qu'il y soit mis fin par la paix, parce que nous indiquons au peuple de France le moyen de rendre notre pays libre et heureux. "
Et plus loin : " Le gouvernement français et les capitalistes au nom de qui ils agissent tentent de nous faire croire que les responsabilités de la guerre sont unilatérales, qu'eux-mêmes n'y sont pour rien, que le peuple de France se bat pour la justice, la liberté et 1'indépendance des peuples. Mensonges!... Les responsables de la guerre? Nous nous refusons à nous faire les complices de cette énorme duperie qui consiste dans chaque pays à les rejeter sur les gouvernements ennemis. Il y en a chez nous. En premier lieu l'ex-gouvernement et son chef M. Daladier qui a dirigé 1'Etat contre le peuple, et dans l'interêt d'une minorité de gros possédants. "
          Puis encore : " On nous a traînés devant les tribunaux, parce que nous seuls avons eu le courage d'appeler le peuple à chasser le gouvernement Daladier dont les responsabilités dans la guerre sont écrasantes et qui a introduit dans notre pays des méthodes de réaction et de terreur. Comment osent-ils parler de guerre pour la liberté, ceux qui la détruisent chez nous ? Un tel gouvernement ne représente pas le pays; il ne peut se maintenir que par la dictature. "
Lors de mon interrogatoire, je disais : "Cette guerre sera néfaste pour la France; vaincus, nous serons les esclaves d'Hitler ; vainqueurs, nous serons les domestiques de Chamberlain. Pourtant il y avait et il y a encore une politique d'indépendance française à faire, cette politique qui a conservé la paix à l'Union Soviétique. "
         Et comme je me dressais contre la soumission de nos gouvernements a l'impérialisme britannique, le commissaire du gouvernement Bruzin, qui est maintenant substitut a la Cour suprême de Riom, me faisait interrompre violemment par le président du tribunal et me menaçait d'exclusion des débats et d'une condamnation supplémentaire pour insultes à un pays ami. Personne autre que nous, les communistes, n'a eu le courage de dire la vérité au pays.
        Dans un article élogieux à votre égard, M. Georges Suarez, dans I'Illustration du 30 novembre 1940 (le seul journal ou revue que nous pouvons lire) écrit : " La guerre était une folie, les neuf mois d'inactivité furent un crime. " Pendant ce temps on donnait au pays l'illusion qu'il était gouverné par les arrestations arbitraires de ceux qui avaient défendu la paix ; on emprisonnait, on condamnait.
          Mais qui emprisonnait-on ? Qui condamnait-on ?  Sinon, à quelques exceptions près, seulement les communistes qui sont toujours en prison ou dans des camps de concentration lorsque l'on ne les y a pas mis depuis la fin de la guerre.
         Je me demande bien quel nouveau mauvais prétexte on a trouvé pour cela. Peut-être essaie-t-on de les représenter eux, les seuls vrais partisans de la paix, comme des partisans de la guerre, eux les seuls vrais partisans de l'indépendance de la France et de la fraternité des peuples, comme les agents de l'Angleterre après les avoir présentés comme les agents de l'Allemagne.
         Si vous voulez donc en finir avec les mensonges, Monsieur le Maréchal, il faut aussi libérer immédiatement les Communistes, et les seuls députés qui se sont dressés contre la guerre.
        Etant donné que rien n'a été publié sur les débats à huis-clos de notre procès, où nous avons dénoncé les véritables fauteurs de guerre, je demande à être entendu en qualité de témoin par la Cour Suprême de Riom.

          Veuillez agréer, Monsieur le Maréchal, l'assurance de ma haute considération.

François Billoux, 19 décembre 1940

(*3) Le 17 juillet 1942, sur ordre du radical SOCIALISTE René Bousquet, ministre du gouvernement de Vichy, secrétaire général de la police au ministère de l'Intérieur, 13 000 juifs de Paris et la région parisienne, dont 4051 enfants, sont arrêtés dans la nuit par la police française. Ils sont parqués dans la salle de sports du Vélodrome d'Hiver où ils resteront plusieurs jours. Acheminés à Drancy par des trains de la SNCF, les prisonniers seront ensuite conduits dans les camps d'extermination d'Auschwitz à partir du 19 juillet.
La rafle du Vél d'Hiv' fut organisée par le maire Socialiste d’Aubervilliers, Pierre Laval et son complice criminel contre l’humanité le radical SOCIALISTE René Bousquet, sans que jamais les SOCIALISTES Nationaux ( Les Nazis comme les nomment les nostaliques) n'aient donné l'ordre de mettre en oeuvre une telle opération.

Le 21 juin 1949, BOUSQUET fut  traduit devant la Haute Cour de Justice dont la composition reflétait bien les changements intervenus depuis la libération
Elle était présidée par le socialiste Louis NOGUÈRES, assisté d'un membre du Parti républicain de la liberté, nouvelle appellation de la droite classique parlementaire, et d'un membre de l'Union démocratique et socialiste de la résistance (UDSR).
Le jury était composé exclusivement de représentants des partis soutenant les gouvernements de Troisième force qui tentaient depuis 1947 de gouverner au centre en rejetant dans l'opposition communistes et gaullistes : quatre MRP ( Mouvement républicain populaire ), quatre socialistes, un UDSR, un républicain indépendant, un membre du Centre Républicain d'Action Paysanne et Sociale, et un radical-socialiste Jean BAYLET, un ami de BOUSQUET qui appartenait à la mouvance de La Dépêche de Toulouse devenue La Dépêche du Midi dont BOUSQUET lui-même était issu.

Fin de la troisième partie.

A suivre