La totalité d’un blog supprimé sur le Post.Fr. Vive la liberté d’expression ! Le post.fr l’intolérance en action !

Le Post qui dérangeait ! C'était celui là : Ne cliquer pas il n'y en a plus.

http://www.lepost.fr/article/2008/12/31/1370721_guerre-totale-aux-terroristes-islamo-communistes-du-hamas-allez-israel-buttez-les-jusque-dans-les-chiottes.html

Sur le post, ils m'ont buttée jusque dans les chiottes, vive la liberté d'expression sur le post.fr !

Mais vous pouvez aller le voir là, c'est posté aux états unis, pays de la liberté.

http://anticommuniste.blogspot.com/2008/12/guerre-totale-aux-terroristes-du-hamas.html

Les commentaires postés à la suite mérite un long développement.

Un lobotomisé d'ultra gauche poste un petit commentaire :
jbtg à 09h15

Tu sais pourquoi c'est retiré ? Tout simplement parce que tu appelles au meurtre ! Estimes toi déjà heureux de ne pas te retrouver en garde à vue pour incitation au meurtre.

Réponse à Jbtg ? ( Jeune ? Branquignol ? Tortueux ? Grasouillet ?)
Madame / monsieur ?

Vous remarquerez que je ne vous tutoie pas, on n'a pas élevé les cochons ensemble.


Si nos anciens avaient appelé au "meurtre" contre Hitler et ces idées socialistes nationales. Si il y avait eu à ce moment des "justes" pour appeler à la guerre contre la bête immonde, responsable de la Schoa, le peuple d 'Israël ne serait pas là ou il en est !

Malheureusement en 1939 les socialios communistes ont passé un "pacte" avec Hitler. Si il y avait eu avant en 1936, des personnes courageuses pour hurler ;" les nazis ? Buttez les jusque dans les chiottes ! Et puis, je n'appelle pas au "meurtre" comme vous dites" j'appelle à la « lutte » contre le terrorisme nazislamiste du Hamas, je n'ai strictement rien contre les" peuplades" palestiniennes dont le sort ne m'intéresse pas !

Les guerres et les appels à la guerre totale contre la vermine terroriste, qu'elle soit Islamiste ou Socialo Communiste (les nazis malheureusement pour vous, n'existent plus, il sont maintenant remplacés par le Hamas) est une réaction de légitime défense au niveau mondial, je vous rappelle quand même qu'une des fameuses « valeurs » de la France dont ce gargarise les socialos communistes nidoreux est la marseillaise (hé oui, que voulez vous, c'est dur à encaisser je sais, mais la Marseillaise est bien un hymne NATIONAL, valeur de la république, ce doit être pour vous et votre idéologie de haine fanatique des nationalismes, un appel au meurtre ? (Je serais vous, je porterais plainte contre la république pour appel au meurtre) dont vous pouvez vous inspirer des paroles pour savoir ce que je pense.

Quoi ces cohortes étrangères!
Feraient la loi dans nos foyers!
Quoi! Ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fils guerriers!
Grand Dieu! Par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres de nos destinées.

Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons

Et puis quant à me « retrouver en garde à vue » il y a loin de la coupe aux lèvres. Et après tout, quelle tribune, hein ! Défendre Israël contre le terrorisme le plus monstrueux du Hamas islamo raciste et antisémite, mon rêve ! Portez plainte, allez y, n'ayez pas peur bande de bolchos ! Rouvrez les camps du goulag de la pensée unique socialiste, portez plainte à la webstapo, mais je vous préviens bien que contre une libertarienne et sioniste convaincue, née en 1944 à Bergen Belsen dans un camp socialiste national, ça va être dur pour vous bande de sales petits cons !

Eh oui Liberarienne je suis et défendrez toujours le droit des peuples, de tous les peuples à disposer de frontières sures, comme je dénoncerai tous les actes de racisme y compris anti-blancs et antisémites d'où qu'ils viennent !

Défendre le plus nidoreux terrorisme communiste et nazislamiste du Hamas est un acte antisémite ! Qu'on se le dise !

De plus un grand « démocrate » partisan du débat et de la liberté d'expression répond en commentaire :

http://www.lepost.fr/perso/molotov/

« Je ne recopierai pas, je ne diffuserai pas et je me ferai un ardent propagandiste de tout boycottage, dénonciation et condamnation la plus sévère, voire pénale, de ce type de propos. »

Je précisait notamment que le "libertarisme", dont je copiais une définition, est une idéologie très connotée que je condamne et combat.
En tous les cas je précise bien que je dénonce et combat les propos et les appel au meutre de "libertarien" comme d'autres post publiés à ma signature le montrent. »( Orthographe d'origine contrôlée par le PS)

Ah, lui aussi il veux me foutre au goulag, en prison, dans un camp ou un « stage de rééducation citoyen » peut- être ?merci monsieur j'ai déjà donné, d'habitude je ne lis pas les commentaires à mes posts, je n'ai pas le temps. Trop d'années perdues déjà en tant de bêtises ! Mais on me presse, adjure, tarabuste. Il faut que je lise absolument, ceux qui ont précédé la disparition corps et biens de mon blog. Toujours au lycée, ces Jbtg et Molotov. ! Comme C.La rose et ces « potes ». Rien de grave, bien sûr. J'en traîne un certain nombre au cul de ces petits connards putride d'ultra gauche comme Flowers mes deux nibards, et autres actifs et militants du Post.fr. Qu'y puis-je ? Étouffants, haineux, foireux, bien traîtres, demi-sangsues, demi-ténias, ils ne me font point d'honneur, je n'en parle jamais, c'est tout. Progéniture de l'ombre. Décence ! Mais là ; il m'interpelle le goy !

« Je ne recopierai pas, je ne diffuserai pas et je me ferai un ardent propagandiste de tout boycottage, dénonciation et condamnation la plus sévère, voire pénale, de ce type de propos. »

Holà ! Voici donc ce qu'écrivait ce petit bousier pendant que j'étais censuré. Satanée petite saloperie gavée de merde, tu me sors de l'entre fesse pour me salir au dehors ! Anus Caïn pfoui. Que cherches-tu ? Qu'on m'assassine ! C'est l'évidence ! Ici ! Que je t'écrabouille !

Oui !... Je le vois...cette ventouse baveuse...de molotov...c'est un cestode ! Que n'inventerait-il, le monstre, pour qu'on m'assassine ! A peine sorti de mon cacao, le voici qui me dénonce !

Dans mon cul où il se trouvent, on ne peut pas demander à ces bolchos d'y voir bien clair, ni de s'exprimer nettement, ils ont semble-t-il cependant prévu le cas de la solitude et de l'obscurité dans mon anus...

Et il continue avec sa toute petite culture de lobotomisé d'ultra gauche au QI à deux chiffres :

« Les libertariens désignent des libéraux radicaux qui prônent la liberté absolue des individus de faire ce qu'ils veulent de leur personne et de leur propriété, avec pour conséquence qu'ils n'empiètent pas sur cette même liberté des autres.
Pour les libertariens, toute interaction entre humains doit être volontaire et consensuelle. Prendre l'initiative de la force physique contre une autre personne ou la propriété de celle-ci, menacer de le faire, ou commettre une tromperie contre toute personne, constitue une violation de ce principe. L'usage de la force est donc illégitime, sauf pour se défendre.............. »

Eh oui mon petit ténia, Israël ce défend contre le terrorisme, ne t'en déplaise !

« Le terme "libertarien" a un sens proche de "libertaire", mais avec une connotation plus individualiste et moins socialiste. Forgé par opposition au terme "libéral", teinté d'étatisme tel qu'il est en usage aux Etats-Unis, il cherche à éviter toute confusion avec un libéralisme "modéré", voire un pseudo-libéralisme social-démocrate. Certains libéraux français estiment qu'il n'y a pas lieu d'utiliser le mot "libertarien" car, en France, "libéral" a, originellement, la même signification.

Les principales critiques faites aux libertariens sont d'avoir une vision trop sélective du rôle de l'Etat dans l'histoire et de réinventer "l'état de nature" fait d'injustice et de violence, que Thomas Hobbes (1588-1679) qualifie d'état de "guerre de chacun contre chacun". Vous êtes aussi condamnables que les fantômes que vous combattez » ( J'ai laissé les fôtes).

Allez d'habitude je ne parle pas aux cons, ça les instruits, mais pour vous je vais faire une exception, car vous risquez d'être lu et pris au sérieux.

Qui sont les Libertariens ?

"Des fous irresponsables" ? Selon les illuminés d'ultra gauche du Post.fr et d'ailleurs.

L'idée est répandue de l'extrême gauche à l'extrême droite, en réalité par toute la classe politique, et même chez certains libéraux. D'ailleurs j'ai dû réagir et solliciter dans un journal la publication de ma réponse à Michel B qui a écrit sur le sujet "Libertariens".

" Ses quelques lignes démontrent une ignorance crasse des principes libertariens et le problème est que, au contraire des doctrines politiques enseignées à l'école et véhiculées par les media, les principes libertariens sont inconnus ou caricaturés. Cela va de Denis Clerc d'Alternatives Économiques qui prétend que les Libertariens sont ceux qui désirent vendre les enfants ! Aux journalistes bien-pensants qui avancent l'irresponsabilité de rigolos qui proposent de vendre de la drogue à la sortie des collèges (ouvrez les yeux c'est déjà le cas !!!).

Le lecteur en question n'est pas mieux informé mais il s'épanche plus et affirme d'aussi grosses énormités."

"Les Libertariens, comme les communistes, ne tiennent pas compte de la nature humaine. La réalité, c'est généralement la loi du plus fort, dans la nature comme chez les humains où elle prend des formes plus subtiles, mais plus profondes, plus implacables."

La seconde proposition est juste, mais la première est ridicule.

Au contraire nous Libertariens partons de la nature humaine car tout phénomène social a son origine dans l'individu. Cet individu n'est pas un robot mais sera sujet aux affres de la nature humaine telles que les décrit le lecteur, la question qui se pose est de savoir si les États adoucissent ou accentuent ces biens vilains penchants.

Des philosophes Libertariens ou proche des Libertariens se sont penchés principalement sur la nature humaine et nul mouvement ne l'aura fait plus que le nôtre. La démarche individualiste constate avec la fable des abeilles de Mandeville que les vices privés font les vertus publiques. Autrement dit chacun ne se consacrant qu'à son intérêt propre permet aux autres de vivre de par la satisfaction de son vice ou de son bonheur individuel. L'égoïsme est d'ailleurs la vertu créatrice de l'excellence selon Ayn Rand, c'est grâce à ces égoïstes que le monde avance. Quant à juger de ce qui est bien ou de ce qui ne l'est pas, les politiciens moins que tout autres en sont capables car ils ont été corrompus par ce pouvoir que donne l'État tant le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument ainsi que le disait Lord Acton.

La suite ici : http://libertariens.chez-alice.fr/mythe.htm

Quant à juger de ce qui est bien ou de ce qui ne l'est pas, les politiciens moins que tout autres en sont capables.

Le post.fr de la même façon !

Renée Buleuse

Guerre totale aux terroristes du Hamas … Allez Israël ! Buttez les jusque dans les

Hommage Au Migav Migdal Et Autres - More free videos are here

Engagé dans une des opérations militaires pour écraser l’ immonde Hamas terroriste afin d'améliorer «à long terme» sa sécurité autour de la bande de Gaza, Israël a poursuivi hier ses frappes contre le mouvement islamiste terroriste d’ultra gauche pour la troisième journée consécutive. Les raids aériens n’ont fait que 360 morts, dont seulement quelques dizaines de civils. Et ce n’est que le début, puisque Tsahal semble sur le point de lancer des attaques terrestres.

Soutenez vous aussi Israël et Tsahal !

Manifestez votre soutien aux soldats de l'armée d'Israël en portant comme eux une plaque autour de votre cou.

En ces temps difficiles, aux rythmes d'attentats qui ponctuent la vie des Israéliens, nos soldats vont aller au front, engagés dans une opération militaire pour écraser l’ immonde Hamas terroriste et protèger nos vies et celles de nos enfants.

Alors agissez, et achetez vous aussi une plaque de Tsahal : http://www.tsahal.net/

«Si les tirs criminels contre Israël et ses citoyens ne cessent pas totalement, Israël aura recours à tous les moyens et tous les types d'actions légaux dont il dispose pour faire en sorte que l'ennemi mette un terme à ses agressions illégales», a d'ailleurs justement averti le ministre de la Défense, Éhoud Barak, par voie de communiqué. Il avait plus tôt souligné que les Israéliens étaient «engagés dans une guerre sans merci contre le Hamas et ses alliés».

Le vice-premier ministre, Haïm Ramon, numéro deux du gouvernement, a également haussé le ton en affirmant que «le but de l'opération est de faire tomber le régime du Hamas», alors que le chef d'état-major adjoint israélien, le général Dan Harel, assurait qu'«après l'opération, il ne restera plus aucun bâtiment du Hamas debout à Gaza». Jusque-là, les dirigeants israéliens affirmaient que l'opération « Plomb durci », visait uniquement à mettre fin aux tirs de roquettes terroristes sur le sud du pays depuis la bande de Gaza, contrôlée depuis juin 2007 par le Hamas.

Et vive la démocratie socialiste et le goût pour la liberté d’expression du : http://www.lepost.fr/groupe/actif-et-militant/ véritable monstre d’intolérance socialo communiste sur le post.fr.

Avec un grand coup de chapeau à Benoît et sa clique de cocos bolchos antisémites. (Si il est encore besoin de le préciser !)

http://www.lepost.fr/perso/benoitt/

La CGT est une organisation de communistes crapuleux antisémites !

Attention supprimez ce commentaire est un acte d’intolérance à la limite de l’acte « antisémite » Vive la liberté d’expression !!!!

Non au cessez le feu, sur les terroristes criminels du Hamas !

René Buleuse prie pour le succès des opérations israélienne contre le terrorisme palestinien et les terroristes immondes du Hamas.

Le gouvernement Israélien vient enfin d'autoriser les attaques contre les foyers TERRORISTES de Gaza.
Nous prions avec Renée pour le succès de l'opération. http://www.migdal.org.il/

Enfin une bonne offensive concrète contre ces foyers destructeurs de paix.

Depuis le nombre d’années que cela dure, je n’ai pas entendu les instances occidentales et onusiennes faire du bruit contre les dirigeants palestiniens qui terrorise le territoire d’Israël et les civils Israéliens.

Pas sans eux, Pas sans vous, ENSEMBLE POUR EUX Mercredi 21 Janvier 2009 MIGDAL fêtera ses 25 ans

Au Bataclan à Paris ; Une soirée en l’honneur des MAGAV et pour la libération de Guilat SHALIT.

Tous ensemble pour Israël.

Renée Buleuse du Net.

Attention les blancs ont débarqués.

Un racisme anti-blanc en Guadeloupe? Allons donc ! Le racisme anti-blanc ça n'existe pas.

Non ? Et alors l’affiche ci-dessous c’est quoi ? De la pub pour Banania ?

On retrouve la même affiche en « Créole » celle ci, ci contre ,est à l’attention exclusive des "blancs".

Texte créole : Woy ! Blan ka débéké, fô arété sa pou nou pa disparèt ( Bel exemple de ce Français futur que l’éducation nationale souhaite enseigner à nos enfants, style SMS, anciennement dit « petit nègre »)

Traduction en « bon » Français zoreilles : « Attention les blancs ont débarqués. Il faut arrêter ça pour que nous ne disparaissions pas ! » Mais Renée Buleuse libertarienne et antiraciste elle ne sait pas "faire zoreilles cochon".

(L'affiche ci contre est une affiche du groupe marxiste d'ultra gauche indépendantiste du KLNG, au Gosier, Guadeloupe.)

Bien sur,que non, cette affiche n'est pas raciste vous diront comme d'habitude, les « associations » spécialisées dans le « racisme » et dont c'est le fond de commerce, tout juste un peu « racialiste ou ethno différentialiste » comme l'écrit « Avenir » du Mrap, (http://www.mrap-landes.org/spip.php?article205) à ne pas confondre avec le MRAP « national » qui ce refuse à employer le mot « raciste ». Le CA national du MRAP dénonce juste la réhabilitation de l'idéologie « racisante » (*1) (voir la polémique entre les deux tendances mrapistofurieuses), mais cette affiche est bel et bien raciste ; tout simplement ! Et elle s'étale sur les murs de la Guadeloupe comme preuve formel du racisme viscéral anti-blancs d'une poignée d'extrémistes d'ultra gauche de Guadeloupe, le K.L.N.G. ( Konvwa pou libérasyion nasyonal gwadloup) ( Combat pour la libération nationale de la Guadeloupe) communistes socialiste indépendantistes nidoreux, ceci expliquant certainement la « tolérance » pour ne pas dire la complaisance des sus dites associations et des militants antiracistes à deux vitesses. Comment qu'est ce que vous dites ? Des camarades de gauche racistes ? Mais ce n'est pas possible la dit donc! Ben oui les paroles s'envole, mais les affiches restent ! On a des vidéos aussi !

L'article ci-dessous vous expliquera le sentiment qu'en a maintenant certains Guadeloupéens qui réalisent qu'il s'agit bien d'une affaire raciste et d'un problème racial, qui ce pose en Guadeloupe et partout maintenant dans les DOM

Source : http://www.lescrutateur.com/article-23614631.html

Jusqu'à ce jour Le Scrutateur se croyait le seul media à dénoncer les racismes.

Guadeloupe. TOUS les racismes!! Maintenant France Antilles, édition guadeloupéenne [10 oct. 2008] a osé le faire par la voix d'un de ses lecteurs, et un lecteur qui signe son papier, monsieur Antonin Luce. Je me dois de féliciter notre illustre confrère pour avoir osé enfreindre un redoutable tabou, et encore plus monsieur Luce que je ne connais pas personnellement. Mais je connais beaucoup de Luce. Ce sont d'authentiques Guadeloupéens, et, comme on dit chez nous, «de couleur». L'audace est encore plus grande et digne d'admiration. Ce papier, dit clairement ce qu'il y avait à dire sur le sujet. Je le publie pour les lecteurs non Guadeloupéens du Scrutateur, Martiniquais ou métropolitains qui n'auraient pas pu lire F.A.

Sur l'expression du racisme anti-blanc en Guadeloupe (en Martinique aussi?), il y aurait tellement à dire. Non pas d'un racisme populaire qui n'est probablement pas plus élevé qu'ailleurs, mais sur celui qui émane de nos pseudos élites, de ces petits « intellos », pleins de morgue impudente, écrivaillons de basse cours, radoteurs haletants, qui prennent les médias où ils sont sensés travailler, pour les tribunes de leurs passions nauséeuses [sans être jamais sanctionnés, à cause du tabou, qu'aujourd'hui un deuxième Guadeloupéen (le premier est votre serviteur) entreprend de lever].

Que penser par exemple de ce propos d'un illustre « et GRAAND » éditorialiste du matin sur une « grande »radio, qui se targue d'être la Vie? « (.....) si Barrack Obama est élu, dit-il, comme nous l'espérons, avec tout le monde Noir, etc » (sic)?

Est-ce que j'exagère, que je fais un procès d'intention? Mais que dirait-on si un éditorialiste blanc déclarait «: « (...) si Mac Cain est élu comme l'espère le monde blanc »? Oui, entendez-vous l'antienne universelle qui s'élèverait devant ce qui serait qualifié de retour du nazisme?

Il faudrait répondre d'abord que ce n'est pas le " monde blanc" qui souhaite la victoire du candidat républicain, même pas sa majorité, du moins en France, si l'on en juge par l'obamania qui s'y développe, et ensuite que l'attribution par le journaliste blanc (supposé) d'une intention de vote du « monde blanc » à Mac Cain en vertu de la couleur de peau de ce dernier, s'il exprimait son espérance personnelle, n'en serait pas moins une erreur et l'expression d'un racisme insolent.
Car ce n'est pas la race qui doit être le critère du choix en ces matières, mais l'intelligence, la valeur morale, et le courage politique.
Et c'est tous les jours qu'ici les "radios de la vie », s'adonnent à leur vice, dans l'impunité la plus complète.

Je salue donc avec enthousiasme le courage de monsieur Antonin Luce, et souhaite que son exemple soit suivi par nos compatriotes de plus en plus nombreux.

Article d'Edouard Boulogne

Ce lecteur dénonce le racisme anti-blanc, « ordinaire » en Guadeloupe.

Aujourd'hui, un monsieur démissionne du parti centriste. Raison invoquée: la direction vient d'être donnée à des représentants « non guadeloupéens d'origine ». Bien sûr, nous supposons en premier lieu qu'il ne s'agit '. pas d'un putsch. Que les membres du parti centriste se sont concertés, puis qu'ils ont voté en leur âme et conscience pour se mettre d'accord sur une équipe nouvelle. L'attitude de ce monsieur touche donc déjà au déni de démocratie. Ce qui entraîne une première question: que faisait ce monsieur dans un parti centriste ? Deuxième argument: les nouveaux représentants ne sont pas des « Guadeloupéens d'origine ». En d'autres termes : monsieur ne supporte pas les Blancs. Un comportement tout à fait courant, ici, et contre lequel aucune voix ne s'élèvera. Ailleurs, pourtant, une telle information aurait suscité une envolée de plaintes. Certains auraient rappelé les grands principes de la République. D'autres, les idéaux fondateurs des droits de l'homme et des démocraties modernes. D'autres enfin, auraient crié à l'atteinte au principe d'égalité entre les races... Ici aussi on le fait. Un peu. Sauf quand la victime est blanche. Monsieur ne fait qu'alimenter la chronique d'un racisme ordinaire en Guadeloupe, qui passe inaperçu, qui est entretenu par le discours ambiant des politiques, des associations, des journalistes... et dans lequel on se complaît. Car « entre nous, on se comprend ».

Où sont les associations contre le racisme lorsque la victime est blanche ?

L'histoire légitime tout. Que les mêmes faits touchent un ressortissant Antillais à Paris, et nous les enten­drions, les mêmes, crier à la discrimination, au colonialisme, à l'esclavage moderne... Car le racisme existe ailleurs et contre les nôtres. Mais notre racisme contre les Blancs, lui, n'existe pas. Pourquoi les Blancs paient-ils les loyers plus chers ? Pourquoi n'accèdent-ils pas aux, emplois municipaux, à ceux d'agents territoriaux, etc. ? Pourquoi ne sont-ils pas représentés politiquement? Pourquoi n'ont-ils pas la parole dans les réunions de parents d'élèves ? Pourquoi se font-ils traiter de « sales Blancs » dans le moindre conflit de voisinage ? Parce que nous ne sommes pas encore sortis du vieil adage qui compare la paille et la poutre. Et la poussière que nous reprochons chez les autres, nous ne sommes pas capables de la balayer chez nous.

D'ailleurs, cette question a-t-elle jamais inspiré un article de presse, une émission de TV ou une chronique société à la radio ? Où sont les associations de lutte contre le racisme lorsque la victime est Blanche ? Non, décidément, ce racisme-là n'existe pas. A l'heure où l'Amérique, tant décriée elle aussi, s'apprête à élire un président Noir, nous autres, grands donneurs de leçons, nous sommes bien minables. Antonin LUCE.

Monsieur Luce, je vous remercie de cette lettre du fond du cœur, non monsieur vous n'êtes pas « minable » les minables ce sont dans le monde, les extrémistes marxistes qui instrumentalisent les hommes pour les dresser les uns contre les autres et les « militants » de ces associations sois disant antiracistes en font partie, mais dans ce cas, je trouve votre mot « minable » un peu faible, ces fameux « militants » sont de sombres connards racistes. Vous, vous êtes au contraire un homme courageux, libre et digne et je vous exprime mes meilleurs vœux de bonheur, santé, prospérité pour l'année 2009.

Comme Aimé Cézaire, vous êtes un nègre, mais un nègre admirable, un nègre fondamental (*3) qui n'a pas peur des mots.

Renée.

(*1) La fédération des Landes souscrit totalement à cette analyse, mais rappelle à la direction nationale du mouvement que les théories racisantes (tiens ; tiens..... encore une fois on n'ose pas sortir le mot raciste, pourquoi ?) Sont tout aussi condamnables quand elles proviennent des secteurs communautaristes. (Ben ça alors il existe des secteurs « communautaristes » en France ? Ce n'est pas possible ? Il y a, dans le terme de « communautarisme », une notion d'appartenance. Or, une telle notion est exclusive dès lors qu'il ne s'agit pas du genre humain tout entier, cela procède ainsi du banal racisme quotidien comme de tout différentialisme ethnique ou religieux. L'assimilation de l'individu à sa communauté c'est l'identité réduite à l'appartenance..)

• Quand "les indigènes de la République" écrivent "Pas d'égalité sociale sans égalité raciale, pas d'égalité raciale sans égalité sociale" http://www.indigenes-republique.org/spip.php?article587


• Quand leur porte-parole déclare "les souchiens il faut bien leur donner un nom : les blancs"


• Le Mrap (non national, mais qui a de l'Avenir !) aurait pu ajouter : Et quand des journaux titrent« Ils dansent mal ! Ils sont méchants !! Ils sont partout !!! Même Barack Obama en est à moitié un... FAUT- il AVOIR PEUR DE CES ENCULES DE BLANCS ? » : http://www.abcdrduson.com/news/671-faut-il-avoir-peur-de-ces-encules-de-blancs-.html

Le silence de la direction nationale du MRAP est alors assourdissant. ( D'ailleurs tout autant que celle de Mont de Marsan)

(*2) Aimé Césaire: Nègre, universel et révolté Le grand poète et homme politique Aimé Césaire, s'en est aller à 94 ans. Aurais-je dû utiliser le mot noir? Noir? Il préférait nègre ! Il adorait ce mot qui bravait l'aliénation culturelle et disait avec force à la fois l'identité assumée et la conscience d'être noir.
Nègre il se disait, nègre il restera pour la postérité. Nègre certainement, mais un nègre sublime, un nègre universel.

Universaliste certes mais sans concession. Il a audacieusement tourné lé dos au climat assimilationniste très répandu à l'époque de son arrivée à Paris en 1931. Loin de céder à l'humeur ambiante il a plutôt cherché à promouvoir l'Afrique et sa culture, qu'il estimait dévalorisées par le colonialisme sous ses formes.

C'est ainsi qu'il décida en septembre 1934, avec d'autres étudiants dont le Guyanais Léon Gontran Damas, le Guadeloupéen Guy Tirolien, les Sénégalais Léopold Sédar Senghor et Birago Diop, de créer le journal "L'Etudiant noir".
Noirs mais sans distinction idiote y compris dans la création du mot « négritude » dont on lui attribue la paternité, mais que lui - oh! Élégance - préférait partager à travers le concept de création collective. La négritude, il définissait ce mouvement comme de la résistance au racisme...
Les intellectuels noirs de tous les mondes, rassemblés, mais sans ressentiment, et surtout avec les intellectuels blancs pour, ensemble, combattre l'oppression. Au rang de ces intellectuels figurait notamment l'intellocrate Jean-Paul Sartre ( dit le ténia rouge) qui définissait la négritude comme « la négation de la négation de l'homme noir".( c'est dire la culture du ténia, car en Français deux négations valent une affirmation, la négritude, c'est fondamentalement du racisme, mais si les noirs eux ont le « droit » d'êtres « racistes » pourquoi enlever ce « droit » aux blancs ? Si il y a des noirs qui n'aiment pas les blancs et on peut les comprendre en lisant les textes marxistes du ténia Sartre, ou de Staline, Staline ou Fidel Castro ou les discours d'un racisme immondes et socialistes nationaux d'Adolf Hitler. Pourquoi ne pourrait il pas y avoir des blancs qui n'aime pas les noirs ?



(*3) http://www.mrap.fr/communiques/document.2008-04-23.3077301037 (Adieu Aimé Césaire « Nègre fondamental » !)





Une copie de ce post est envoyé à SOS Racisme, rhone@sos-racisme.org au MRAP mrap.landes@wanadoo.fr , au Parti socialiste, reformer@reformer.fr à la L.D.H., ldh@ldh-france.org à la LICRA, licra@licra.org au Parti communiste , contact@mgbuffet.org , L.C.R Parti anticapitaliste lcr@lcr-rouge.org.